DESIGN AND VALIDATION OF CONTENT OF LITERACY SCALE IN SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH.
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v26.n2.34244Keywords:
Reproductive health and family planning, Health situation assessment, Health communicationAbstract
Objective: Describe experience and results of the design, content validation and exploratory analysis of factorial structure, scale to measure level of Literacy in Sexual and Reproductive Health (AS-SR) in university students.
Methods: Descriptive and psychometric study, which by means of theoretical constructs models item design; Through protocol, Delphi methodology training and expert judgment, it develops content validation; and Exploratory Factor Analysis (EFA).
Results: 15 items were designed for the “access” subscale, 3 items did not require modifications. Aiken's V and Content Validity Ratio show values above 0.85 in all items and a content validity index of 0.84. Validated subscale allowed the generation of another 3 subscales, completing a total of 60 items. AFE identifies 4 factors equivalent to 4 designed subscales, with high reliability coefficients (over 0.93).
Conclusions: There is a content validated scale, with a factorial structure consistent with the design of the 4 subscales.
Downloads
References
1. Organización Mundial de la Salud. Promoción de la Salud.Glosario 1998. Disponible en: https://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/docs/glosario.pdf.
2. Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J, Doyle G, Pelikan J, Slonska Z, et al. Health literacy and public health: A systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012;12(1):80.
3. Sørensen K, Van den Broucke S, Pelikan J, Fullam J, Doyle G, Slonska Z, et al. Measuring health literacy in populations: illuminating the design and development process of the European Health Literacy Survey Questionnaire (HLS-EU-Q). BMC Public Health. 2013;13(1):948.
4. Fleary S, Joseph P, Pappagianopoulos J. Adolescent health literacy and health behaviors: A systematic review. J Adolesc. 2018;62:116-27.
5. Sarhan M, Fujii Y, Kiriya J, Fujiya R, Giacaman R, Kitamura A, et al. Exploring health literacy and its associated factors among Palestinian university students: a cross-sectional study. Health Promot Int. 2020.
6. Gallè F, Calella P, Napoli C, Liguori F, Parisi E, Orsi G, et al. Are Health Literacy and Lifestyle of Undergraduates Related to the Educational Field? An Italian Survey. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(18).
7. Fleary S, Joseph P. Adolescents' Health Literacy and Decision-making: A Qualitative Study. Am J Health Behav. 2020;44(4):392-408.
8. Juvinyà D, Bertran C, Suñer R. Alfabetización para la salud, más que información. Gaceta Sanitaria. 2018;32:8-10.
9. Kickbusch I, Pelikan J, Apfel F, Tsouros A. Health Literacy. The Solid Facts. World Health Organization, Regional Office for Europe: Geneva, Switzerland; 2013.
10. Gutiérrez J, Trossero A. Socioeconomic inequalities in HIV knowledge, HIV testing, and condom use among adolescent and young women in Latin America and the Caribbean. Rev Panam Salud Publica. 2021;45:e47.
11. Guerrero J. Disminución desigual de las tasas de fecundidad en adolescentes de 32 países de la Región de las Américas, 1960-2019. Rev Panam Salud Publica. 2020;44:e71.
12. Espino Z, Chong D, Rodríguez M, Álvarez N. Instrumento de medición de la alfabetización en salud sexual y reproductiva en estudiantes universitarios. MEDISAN. 2018;22:568-77.
13. León F, Gómez D. Diseño y validación de un cuestionario sobre conocimientos de sexualidad responsable en jóvenes. Revista Española de Salud Pública. 2018;92.
14. Alarcon A, Muñoz S. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Revista médica de Chile. 2008;136:125-30.
15. Rodriguez M. Conceptos Básicos de Validación de Escalas en Salud Mental. 2002.
16. Ocaña M, Pérez M, Quijano López R. ELABORACIÓN Y VALIDACIÓN DE UNA ESCALA DE CREENCIAS DE LOS ALUMNOS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA OBLIGATORIA RESPECTO AL MEDIO AMBIENTE. Profesorado Revista de Currículum y Formación de Profesorado. 2013;17(1):431-54.
17. Blanco N, Alvarado ME. Escala de actitud hacia el proceso de investigación científico social. Revista de Ciencias Sociales. 2005;11:537-46.
18. Guil M. Escala Mixta Likert-Thurstone. Anduli. 2006;5:81-95.
19. Lozano L, García E, Muñiz J. Effect of the number of response categories on the reliability and validity of rating scales. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences. 2008;4(2):73-9.
20. Escobar J, Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008;6:27-36.
21. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Revista de Salud Pública. 2004;6:302-18.
22. Hernández R, Fernandez C, Baptista P. Metodología de la Investigación. Recursos en Linea, Capítulo 6. 2014. Disponible en: http://highered.mheducation.com/sites/1456223968/student_view0/capitulos_1_a_13.html.
23. Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación de escalas. Revista Colombiana de Psiquiatría. 2007;36:340-8.
24. Juárez L, Tobon S. Análisis de los elementos implícitos en la validación de contenido de un instrumento de investigación. Espacios. 2018:23-30.
25. Reguant Alvarez M, Fonseca M. El método Delphi. Reire. 2016;9:87-102.
26. Gil B, Pascual D. La metodología Delphi como técnica de estudio de la validez de contenido. Anales de Psicología. 2012;28(3):1011-20.
27. George C, Trujillo L. Aplicación del Método Delphi Modificado para la Validación de un Cuestionario de Incorporación de las TIC en la Práctica Docente. Revista Iberoamericana de evaluación educativa. 2018;11.
28. Ventura J, Caycho, T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2017;15(1):625-7.
29. Lima J, Lima M, Jimenez N, Dominguez I. Content validation of the Self-perception of Family Health Status scale using the Delphi technique. Rev Lat Am Enfermagem. 2013;21(2):595-603.
30. Valdés M, Marín M. El método Delphi para la consulta a expertos en la investigación científica. Revista Cubana de Salud Pública. 2013;39:253-67.
31. Corral Y. Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recoleccion de datos. Revista Ciencias de la Educación. 2009;19:228-47.
32. Galicia L, Balderrama J, Edel R.Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura. 2017;9:42-53.
33. Tangarife J, Arias JAC. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricassión de propiedades psicométricas. Archivos De Medicina. 2015;11:1.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License which allows the work to be copied, distributed, exhibited and interpreted as long as it is not done for commercial purposes.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process. (See The Effect of Open Access). (See The Effect of Open Access).
How to Cite
