Styles of perception of biodiversity and its conservation by social actors in protected areas of Córdoba
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n2.14169Keywords:
ethnoecology, environmental perception, conservationAbstract
This study aims at interpreting local perceptions related to biodiversity and its conservation in three protected areas of Sierras de Córdoba. The information was gathered from ethnoecological approaches, participant observation, in-depth interviews, semi-structured surveys and participatory workshops. From a qualitative viewpoint, we deal with narratives in which a plurality of perceptions is revealed in relation to environmental issues and the significance, conservation, retraction and/or control of species. Such analysis discloses the coexistence of styles of perception associated with the different profiles of social actors. This is particularly evident in the identification of emblematic and problematic species; the evaluation of domestic animals and livestock practice; the representation of biological invasion; and the criteria of relevance and usefulness for native and foreign taxa. In addition, a Multiple Correspondence Analysis (MCA) accounts for different styles of perceiving and appreciating the landscape of mountain environments. We also discuss the meanings and nuances that mold the conceptions of what is native and exotic, domestic and wild, extinct and invader-pest, in conservation areas where multiple cultural experiences converge.Downloads
References
Anderson, E.N., D. M. Pearsall, E. S. Hunn & N. J. Turner, eds. (2011). Ethnobiology, 12:189-212, Wiley-Blackwell, N. J. Hoboken, New Jersey.
Arach, O. (2002). Ambientalismo, desarrollo y transnacionalidad en Paraguay. Consideraciones a partir de las protestas sociales en torno de la represa de Yaciretá. Cuadernos para el Debate, 16: 5-46.
Bardsley, D., Edwuards-Jones, G. (2006). Stakeholder’s perceptions of the impacts of insasive, GeoJournal, 65: 199-210.
Barri, F. (2012). Territorio, percepción ambiental e intereses en conflicto: El caso de la Reserva Vaquerías. Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Tesis de Especialidad en Antropología. Repositorio de tesis de antropología FFyH, UNC.
Berkes, F., J. Colding & C. Folke. (2000). Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management. Ecological Applications, 10 (5): 1251-1262.
Berkes, F. (2011). (Ed.) Sacred ecology: traditional ecological knowledge and resource management, Taylor y Francis, New York. pp. 363.
Bourdieu, P. (2012). La distinción. Crítica social del gusto, Taurus, Madrid. pp. 784.
Cabrera, A. L. (1994). Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería, Tomo 2, Fascículo 1. Acme S.A.C.I., Buenos Aires. pp. 85.
Cáceres, D., G. Soto, G. Ferrer, F. Silvetti & C. Bisio. (2010). La Expansión de la Agricultura Industrial en Argentina Central. Su Impacto en las Estrategias Campesinas. Cuadernos de Desarrollo Rural 7(64): 91 – 119.
Cingolani, A.M., I- Noy-Meir, D. Renison & M. Cabido. (2008). La ganadería extensive ¿es compatible con la conservación de la biodiversidad y de los suelos? Ecología Austral, 18: 253-371
Clark T.W. & Primm S.A. (1996). Making sense of the policy process for carnivore conservation, Conservation Biology, 10: 1036 - 1045.
Cunningham, A. B. (2001). Etnobotánica aplicada. Pueblos, uso de plantas silvestres y conservación. Nordan-Comunidad, Montevideo. pp. 310.
Descola, P. & G. Pálsson. (2001). Naturaleza y Sociedad. Perspectivas antropológicas, Siglo XXI, México D.F. pp. 360.
Douglas, M. (1998). Estilos de Pensar, Gedisa, Barcelona. pp. 213.
Durand, L. (2008). De las percepciones a las perspectivas ambientales. Una reflexión teórica sobre la antropología y la temática ambiental. Nueva Antropología XXI (68): 75–88.
Fernández, M., C. Flores-Pedrero & G.J. Martínez. (2013). Diagnóstico participativo, orientaciones y aportes para la gestación y reglamentación de una reserva de usos múltiples en la comuna de La Rancherita, Informe Técnico. Museo de Antropología. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Fernández-Moreno, Y. (2008). ¿Por qué estudiar las percepciones ambientales? Una revisión de la literatura mexicana con énfasis en Áreas Naturales Protegidas, Estudios sobre Estado y Sociedad XV (43): 179-202.
Gavier, G. y E.H. Bucher. (2004). Deforestación de las Sierras Chicas de Córdoba (Argentina) en el periodo 1970–1997. Academia Nacional de Ciencias, Miscelánea 101:1–27.
Glaser, B. y A. Strauss, (1967). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research, Aldine Publishing Company, New York. pp. 271.
Ingold, T. (2000). The perception of the environment. Essays on livelihood, dwelling and skill, Routledge, London and New York. pp. 463.
Jaquenod De Zsögön, S. (2014). Antropología Ambiental. Conflictos por recursos naturculturales y vulnerabilidad de poblaciones, Dykinson, Madrid. pp. 403.
Ladio, A.H. (2013). Soluciones locales y flexibilidad en el conocimiento ecológico tradicional frente a procesos de cambio ambiental: estudios de caso en Patagonia. Ecología Austral, 23: 184-193.
Ladio, A. H., S. Molares, J. Ochoa, B. Cardoso. (2013). Etnobotánica aplicada en Patagonia: la comercializacion de malezas de uso comestible y medicional en una feria urbana de San Carlos Bariloche (Río Negro, Argentina). Boletín Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromáticas-BLACPMA , 12 (1): 24-37.
Le Breton D. (2012). Por una antropología de las emociones. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad- RELACES, 10:67-77.
Lichtenstein, G., P. Carmanchahi. (2014). Hilando sueños: una experiencia de conservación y desarrollo local. Avá. Revista de Antropología, 24: 161-181.
Manzano-García, J. 2013. “Valoración de las prácticas de conservación ambiental en áreas protegidas de las Sierras de Córdoba desde la percepción de sus actores locales”. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. pp. 172. Tesis de Maestría en Manejo de Vida Silvestre. Centro de Zoología Aplicada.
Ojasti L. (1984). Hunting and conservation of mammals in Latin America, Acta Zool. Fennica, 172: 177 - 181.
Ojeda, M.S. y U.O. Karlin: (Eds.) G.J. Martinez, Y. Massuh, S. Ocaño, L. E. Torres, A. G. Chavez, O. Arizio, A. Urioni. (2015). Plantas aromáticas y medicinales. Modelos para su domesticación, producción y usos sustentables, Edit. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba. pp.183.
Palacios, A. A., J.M. Spicogna, J. Bernasconi, I. Budini, S. Rufini, Y. Ferreyra, E. Salguero y D. Díaz. (2010). Decidirnos a decidir. Experiencias sobre la gestación de la Unidad Reserva Natural Militar la Estancia La Calera y Reserva Hídrica y Recreativa Natural Bamba, Aula de Montaña de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Richeri, M., A. H. Ladio, A. M. Beeskow. (2012). Conocimiento tradicional y autosufciencia: la herbolaria rural en la Meseta Central del Chubut (Argentina), Boletín Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromáticas-BLACPMA, 12:48-58.
Richeri, M., M. B. Cardoso. Rist S. y F. Dahdouh-Guebas. (2006). Ethnosciences––A step towards the integration of scientific and indigenous forms of knowledge in the management of natural resources for the future, Environment, Development and Sustainability, 8(4): 467-493.
Sagie H., A. Morris, Y. Rofé, D. Orenstein y E. Groner. (2013). Cross-cultural perceptions of ecosystem services: A social inquiry on both sides of the Israeli-Jordanian border of the Southern Arava Valley Desert, Journal of Arid Environments, 97: 38-48.
Santamarina-Campos, B. y J. Bodí. (2012). Lugares rurales versus espacios naturalizados. Conocimientos y reconocimientos en las lógicas patrimoniales de las áreas protegidas, Revista de Antropología Iberoamericana -AIBR, 8 (1): 111-138.
Seidi G.U., H. Morales, L.A. Arriola-Vega y A.A. Evangelista-García. (2011). “Ya no hay árboles ni agua”. Perspectivas de los cambios ambientales en comunidades de Zinacatán, Chiapas, LiminaR. Estudios sociales y humanísticos IX (1): 98-119.
Sillero C. (2000). Editorial sobre resolución de conflictos entre los grandes carnívoros y el hombre, Mastozoología Neotropical, 7 (2): 69 - 72.
Suárez, M.E. (2014). Etnobotánica wichí del bosque xerófito en el Chaco Semiárido salteño. Don Torcuato, Buenos Aires, Argentina. pp. 522.
Torrella S. y J. Adámoli. (2005). Situación ambiental en el Chaco Árido y Serrano En A. Brown, U. Martínez Ortiz, M. Acerbi y J. Corchera J (eds). La Situación Ambiental Argentina. pp. 75-83, Fundación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires.
Trillo, C; S Colantonio y L. Galetto. (2014). Perceptions and use of native forests in the arid Chaco of Córdoba, Argentina. Ethnobotany Research and Applications, 12:497-510.
Trillo, C., B. Arias-Toledo, S. E. Colantonio. (2016). Uso y percepción del bosque por pobladores de diferente tradición cultural de la Laguna de Mar Chiquita, Córdoba, Argentina. Ecología Austral, 26:7-16.
West, P., J. Igoe, D. Brockington. 2006. Parks and peoples: the social impact of protected áreas. Annual Review of Anthropology, 35: 251- 277.
Trimano, L. (2015). Integración social y nueva ruralidad: ser ¿“hippie”? en el campo. Revista de Antropología Social, 24: 317-348.
Wiersum, K. F. (1997). Indigenous exploitation and management of tropical forest resources: an evolutionary continuum in forestpeople interactions, Agriculture, Ecosystems & Environment, 63(1): 1-16.
Zak, M., M. Cabido y J. Hodgson. (2004). Do subtropical seasonal forests in the Gran Chaco, Argentina, have a future? Biological Conservation, 120: 589–598.
Zak, M., M. Cabido, D. Cáceres y S. Díaz. (2008). What drives accelerated land cover change in central Argentina? Synergistic consequences of climatic, socio-economic and technological factors, Environmental Management, 42(2): 181-189.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
How to Cite
