Avaliação dos avaliadores: um requisito ocluído
DOI:
https://doi.org/10.61203/2347-0658.v11.n1.36534Palavras-chave:
evaluacão, arbitrariedade, teses, pós-graduaço, ciências sociaisResumo
A avaliação era considerada uma prática permanente nas universidades desde a década de 1990 e, claro, era uma prática anterior em outros níveis, como processos de defesa de teses ou aceitação de artigos em periódicos científicos, mecanismos que adquiriram maior formalização desde então. Com a Covid-19, a “desaceleração” promove a possibilidade de reflexão sobre tais práticas institucionais. A velha pergunta sobre "quem avalia o avaliador" volta, porque surpreendentemente os avaliadores gozam de enorme impunidade em suas decisões: ninguém avalia suas atividades, o que permite todo tipo de arbitrariedade relativamente aberta, além dos erros involuntários que sempre existem. Vinganças pessoais, acerto de contas entre tribos acadêmicas rivais, diferenças de posição teórica e até inveja profissional são descarregadas contra os autores de artigos científicos, e ainda mais contra alunos de teses que muitas vezes recebem os ataques que são dedicados a seus diretores, enquanto nos casos de tese os nomes dos acadêmicos envolvidos são públicos. É hora de propor modalidades de amostragem estatística que selecionem sistematicamente algumas avaliações e examinem o que tem sido feito pelos avaliadores, com penalidades proporcionais nos casos em que sejam constatadas distorções evidentes nas ações. É surpreendente que até o momento esses mecanismos de verificação cruzada da atividade dos acadêmicos não tenham sido estipulados.
Downloads
Referências
Althusser, L. (1977). Tesis de Amiens. Rev. Dialéctica 3.
Barnes, B. (1986). T.S.Kuhn y las ciencias sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Bianchetti, L. et al. (Organiz.). (2002). A bussola do escrever (desafios e estratégias na orientação de teses e dissertações). Sao Paulo: Cortez.
Bourdieu, P. et al. (1977). La reproducción (elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia.
Bourdieu, P. (1981). Campo del poder, campo intelectual. Buenos Aires: Quadrata.
Clark, B. (1983). El sistema de educación superior. Una visión comparativa de la organización académica. México: Nueva Imagen.
Follari, R. (2000). Sobre la inexistencia de paradigmas en las ciencias sociales. Epistemología y sociedad, 187, 31-41.
Follari, R. (2008). La selva académica (los silenciados laberintos de los intelectuales en la universidad). Rosario: Homo Sapiens.
Hegel, G. (1985). Fenomenología del espíritu. Madrid. Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T. (1980). La estructura de las revoluciones científicas. México: Homo Sapiens.
Marcuse, H. (1968). El hombre unidimensional. México: Joaquín Mortiz.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicaram com esta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores devem manter seus direitos autorais e garantir à revista o direito de primeira publicação de seu trabalho, que estará simultaneamente sujeito à Licença Creative Commons de Reconhecimento que permite que terceiros compartilhem o trabalho, desde que seu autor seja indicado e sua primeira publicação seja esta revista.
b. Os autores podem adotar outros acordos de licenciamento não exclusivos para a distribuição da versão publicada da obra (por exemplo, depositando-a em arquivo telemático institucional ou publicando-a em volume monográfico), desde que seja indicada a publicação inicial nesta revista.
c. Os autores são autorizados e incentivados a divulgar os seus trabalhos através da Internet (por exemplo, em arquivos telemáticos institucionais ou no seu sítio Web) após a publicação do artigo, o que pode levar a intercâmbios interessantes e a citações acrescidas dos trabalhos publicados. (Ver O Efeito do Acesso Aberto).
