AVALIAÇÃO DOS RESULTADOS PARA PROSPECTAR A PESQUISA
DOI:
https://doi.org/10.61203/2347-0658.v13.n1.44215Palavras-chave:
Investigação, prospeção, avaliação de resultadosResumo
O objetivo do estudo buscou evidenciar as contribuições da avaliação de resultados para prospectar a pesquisa, por meio da explicação do estudo de caso realizado na Escola de Medicina Veterinária da Universidade Nacional da Costa Rica no ano de 2033, a fim de avaliar suas limitações e contribuições como método. O campo teórico que delimitou o estudo fundamentou-se no conceito de Foresight, o qual é uma ferramenta que explora as tendências que moldam o futuro da ciência e da tecnologia, contribuindo para o planejamento e a tomada de decisões científicas e tecnológicas (Martin, 2010). A metodologia desenvolvida foi de natureza mista, combinando técnicas bibliométricas de análise da produção científica, assim como a aplicação de painéis de especialistas, o ábaco de Reigner e a construção de cenários para o ano de 2033 na Escola de Medicina Veterinária. Como parte dos resultados, foram visualizadas 5 áreas de pesquisa a serem desenvolvidas: saúde pública, ciências básicas, desenvolvimento e inovação, medicina e cirurgia, e reprodução; foram delineados cenários em cada uma dessas áreas e foram delimitadas linhas de pesquisa
Downloads
Referências
Alkin, M.C. (ed.). (2004). Evaluation Roots: Tracing Theorists Views and Influences. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Bourgeois, R. (2015). A Glossary of Terms commonly used in Futures Studies.
Bourne, P. E., Clark, T. W., Dale, R., de Waard, A., Hovy, E. H., y Shotton, D. (2012). Improving the future of research communications and e-Scholarship (Dagstuhl Perspectives Workshop 11331). Dagstuhl Manifestos, 1(p. 1).
Butler, L. (2007). Assessing University Research: A Plea for a Balanced Approach. Science and Public Policy, 34(8), 565–74.
Escuela de Medicina Veterinaria. (2023). Portafolio de Líneas de Investigación. Universidad Nacional. Heredia. Costa Rica.
Global Center for Public Service Excellence. (GCPSE). (2018). Empowered Futures for the 2030 Agenda. UNDP Global Centre for Public Service Excellence, 50.
Guba, E. G., y Lincoln, Y. S. (2011). Avaliação de quarta geração. Campinas: Unicamp.
Link, A. N., y Vonortas, N. S. (Eds.). (2013). Handbook on the theory and practice of program evaluation. Edward Elgar Publishing.
Martin, B. R. (2010). The origins of the concept of ‘foresight’ in science and technology: An insider's perspective. Technological Forecasting and Social Change, 77(9), 1438-1447.
Medina, J., Becerra, S., y Castaño, P. (2014). Prospectiva y política pública para el cambio estructural en América Latina y el Caribe. Cepal.
Miles, I. (2010). The development of technology foresight: A review. Technological Forecasting and Social Change, 77(9), 1448-1456.
Miles, I., Meissner, D., Vonortas, N. S., y Carayannis, E. (2017). Technology foresight in transition. Technological Forecasting and Social Change, 119, 211-218.
Montero, C., Monge Hernández, C., y Herrera, J. (2022). Agenda Universitaria de Evaluación y Planificación de la Universidad Nacional. Universidad Nacional. Recuperado de: https://repositorio.una.ac.cr/handle/11056/23907
Monge Hernández, C. (Noviembre, 2020). Evaluar la ciencia: ¿para qué? Ponencia presentada en: Coloquio Internacional “Asimetrías del conocimiento. Producción, circulación, impactos, organizado por Ibero-Amerikanisches Institut, el Instituto de Investigación sobre Conocimiento y Políticas Públicas (CPP-CIC) y la Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de http://hdl.handle.net/11056/22706
Monge Hernández, C., Valderramos Vásques, E., Cuadra Navarro, G., y Fernández Días, M. (2022). Evaluación estratégica del Impacto Político de la Universidad Nacional. Heredia: Vicerrectoría de Investigación. Recuperado de http://hdl.handle.net/11056/24671
Morgan Jones, M., Manville, C., y Chataway, J. (2017). Learning from the UK’s research impact assessment exercise: a case study of a retrospective impact assessment exercise and questions for the future. The Journal of Technology Transfer, 1-25.
Müller, R., y de Rijcke, S. (2017). Thinking with indicators. Exploring the epistemic impacts of academic performance indicators in the life sciences. Research Evaluation, 26(3), 157-168.
Muraro Da Silva, V. (2021). Futures Studies and Foresight for Science, Technology and Innovation: Trends of using Big Data and Machine Learning. Tesis Doctoral. UNICAMP.
Popper, R. (2008). How are foresight methods selected? Foresight, 10(6), 62-89.
Puertas de García, M. (2008). Diseño de líneas de investigación en las Instituciones Universitarias, Biblioteca las casas, 4(1). Recuperado de http://www.index-f.com/lascasas/documentos/lc0300.php
Saritas, O. (2013). Systemic foresight methodology. En D. Meissner., L. Gokhberg., A. Sokolov. (Edits.). Science, technology and innovation policy for the future: Potentials and limits of foresight studies (83-117). Moscú, Rusia: Springer
Saritas O., y Smith J. (2011). The Big Picture – trends, drivers, wild cards, discontinuities and weak signals. Futures, 43(3), 292-312.
Shadish, W., Cook, TD., y Leviton, LC. (1991). Foundations of Program Evaluation: Theories of Practice. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Stern, N. (2016). Building on success and learning from experience: An independent review of the Research Excellence Framework.
Van Duijne, F., y Bishop, P. (2018). Introduction to strategic foresight. Future, 1 (67).
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Integración y Conocimiento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicaram com esta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores devem manter seus direitos autorais e garantir à revista o direito de primeira publicação de seu trabalho, que estará simultaneamente sujeito à Licença Creative Commons de Reconhecimento que permite que terceiros compartilhem o trabalho, desde que seu autor seja indicado e sua primeira publicação seja esta revista.
b. Os autores podem adotar outros acordos de licenciamento não exclusivos para a distribuição da versão publicada da obra (por exemplo, depositando-a em arquivo telemático institucional ou publicando-a em volume monográfico), desde que seja indicada a publicação inicial nesta revista.
c. Os autores são autorizados e incentivados a divulgar os seus trabalhos através da Internet (por exemplo, em arquivos telemáticos institucionais ou no seu sítio Web) após a publicação do artigo, o que pode levar a intercâmbios interessantes e a citações acrescidas dos trabalhos publicados. (Ver O Efeito do Acesso Aberto).
