Lo Ominoso freudiano en Jorge Luis Borges. Análisis del texto El libro de arena

Autores/as

  • Santiago Marghetti Universidad Nacional de Córdoba

Palabras clave:

Ominoso, Freud, Borges, El libro de arena

Resumen

Freud, en 1919, escribe Lo Ominoso como parte de su giro teórico, epistemológico y ontológico que se concretó en 1920 con Más allá del principio del placer. En estos textos, el autor abandonó la hipótesis de que el aparato psíquico humano está dirigido por el principio de placer-displacer y enuncia la pulsión de muerte junto a la compulsión a la repetición. Lo Ominoso es aquello que estuvo condenado a desaparecer bajo el imperio de la represión, pero emerge como un desconocido en lo familiar. Ese aparecer genera, en la mayoría de los casos, un terror ante ese algo que se desconoce y que traumatiza el alma. Este texto junto a Duelo y melancolía fueron la antesala a los postulados teóricos del Freud tardío.
La relación entre Borges y el psicoanálisis es un tema de estudio conocido, ya que el escritor utilizó algunas figuras analizadas por el psicoanálisis para llevar a cabo varios de sus cuentos, ensayos y libros. En este artículo, pretendemos vislumbrar y analizar la presencia de Lo Ominoso en El Libro de arena, para profundizar el estudio de dicha relación y abrir preguntas futuras sobre psicoanálisis y literatura.

Referencias

Borges, J. L. (1998). El libro de arena. Alianza Editorial, S.A.

Freud, S. (1995 [1920]). Más allá del principio del placer (Vol. XVIII, pp. 4-62). Amorrortu ediciones.

Freud, S. (1996a [1914-1916]). Introducción al Narcisismo (Vol. XIV). Amorrortu ediciones.

Freud, S. (1996b [1919]). Lo Ominoso. En Obras Completas (Vol. XVII, pp. 216-251). Amorrortu ediciones.

Freud, S. (2010 [1900]). La interpretación de los sueños (Vol. IV y V). Amorrortu ediciones.

Luján Martínez, H. (2010). “Lo ominoso” en la ética como construcción literaria de sí mismo. (Sobre Borges y Cortázar en torno de la noción de “figuras éticas”). En Actapoética, 31 (2), pp. 211-245. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-30822010000200009&lng=es&tlng=es.

Minhot, L. (2017). La matriz disciplinar kuhniana y nuevamente el viejo problema de la cientificidad del psicoanálisis. En Vasconcelos Ribeiro, C. (Comp.), Kuhn e as Ciências Humanas (pp. 238-255). DWW editorial.

Moyano, M. I. (2020). Las pasiones del doble: Borges y Foucault. Material de cátedra del curso de posgrado “Las pasiones del doble: Borges y Foucault” (Módulos 1, 2 y 3). Universidad Católica de Córdoba.

Pillonetto, I. (22 de noviembre de 2020). ‘El libro de arena’, de Jorge Luis Borges. La Milana Bonita. https://lamilanabonita.com/2020/11/22/el-libro-de-arena-de-jorge-luis-borges/#:~:text=El%20libro%20de%20arena%20se,%2C%20incomprensible%2C%20m%C3%A1gico%20y%20terrenal

Rodríguez Benítez, A. (2020). Sobre las múltiples interpretaciones de “lo ominoso” en Sigmund Freud: reseña al libro «On Freud's “The Uncanny”». En Dialektika: Revista De Investigación Filosófica Y Teoría Social, 3 (6), pp. 59-62. https://journal.dialektika.org/ojs/index.php/logos/article/view/45

Vara Miranda, E. A. (2020). La identidad imposible: algunos apuntes sobre ‘el doble’ en Borges y en el psicoanálisis. En Psicología Iberoamericana, 28 (2). https://www.redalyc.org/journal/1339/133964928005/133964928005.pdf

Zanchettin, J. F. (2013). El horror en Freud. En Memorias de las Jornadas de Investigación (1), pp. 708-710. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/24796

Publicado

05-07-2024

Número

Sección

La literatura y las cosas

Cómo citar

Lo Ominoso freudiano en Jorge Luis Borges. Análisis del texto El libro de arena. (2024). Nota Al Margen, 2(3), 158-172. https://revistas.psi.unc.edu.ar/index.php/notalmargen/article/view/44670