Lo Ominoso freudiano en Jorge Luis Borges. Análisis del texto El libro de arena
Palabras clave:
Ominoso, Freud, Borges, El libro de arenaResumen
Freud, en 1919, escribe Lo Ominoso como parte de su giro teórico, epistemológico y ontológico que se concretó en 1920 con Más allá del principio del placer. En estos textos, el autor abandonó la hipótesis de que el aparato psíquico humano está dirigido por el principio de placer-displacer y enuncia la pulsión de muerte junto a la compulsión a la repetición. Lo Ominoso es aquello que estuvo condenado a desaparecer bajo el imperio de la represión, pero emerge como un desconocido en lo familiar. Ese aparecer genera, en la mayoría de los casos, un terror ante ese algo que se desconoce y que traumatiza el alma. Este texto junto a Duelo y melancolía fueron la antesala a los postulados teóricos del Freud tardío.
La relación entre Borges y el psicoanálisis es un tema de estudio conocido, ya que el escritor utilizó algunas figuras analizadas por el psicoanálisis para llevar a cabo varios de sus cuentos, ensayos y libros. En este artículo, pretendemos vislumbrar y analizar la presencia de Lo Ominoso en El Libro de arena, para profundizar el estudio de dicha relación y abrir preguntas futuras sobre psicoanálisis y literatura.
Referencias
Borges, J. L. (1998). El libro de arena. Alianza Editorial, S.A.
Freud, S. (1995 [1920]). Más allá del principio del placer (Vol. XVIII, pp. 4-62). Amorrortu ediciones.
Freud, S. (1996a [1914-1916]). Introducción al Narcisismo (Vol. XIV). Amorrortu ediciones.
Freud, S. (1996b [1919]). Lo Ominoso. En Obras Completas (Vol. XVII, pp. 216-251). Amorrortu ediciones.
Freud, S. (2010 [1900]). La interpretación de los sueños (Vol. IV y V). Amorrortu ediciones.
Luján Martínez, H. (2010). “Lo ominoso” en la ética como construcción literaria de sí mismo. (Sobre Borges y Cortázar en torno de la noción de “figuras éticas”). En Actapoética, 31 (2), pp. 211-245. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-30822010000200009&lng=es&tlng=es.
Minhot, L. (2017). La matriz disciplinar kuhniana y nuevamente el viejo problema de la cientificidad del psicoanálisis. En Vasconcelos Ribeiro, C. (Comp.), Kuhn e as Ciências Humanas (pp. 238-255). DWW editorial.
Moyano, M. I. (2020). Las pasiones del doble: Borges y Foucault. Material de cátedra del curso de posgrado “Las pasiones del doble: Borges y Foucault” (Módulos 1, 2 y 3). Universidad Católica de Córdoba.
Pillonetto, I. (22 de noviembre de 2020). ‘El libro de arena’, de Jorge Luis Borges. La Milana Bonita. https://lamilanabonita.com/2020/11/22/el-libro-de-arena-de-jorge-luis-borges/#:~:text=El%20libro%20de%20arena%20se,%2C%20incomprensible%2C%20m%C3%A1gico%20y%20terrenal
Rodríguez Benítez, A. (2020). Sobre las múltiples interpretaciones de “lo ominoso” en Sigmund Freud: reseña al libro «On Freud's “The Uncanny”». En Dialektika: Revista De Investigación Filosófica Y Teoría Social, 3 (6), pp. 59-62. https://journal.dialektika.org/ojs/index.php/logos/article/view/45
Vara Miranda, E. A. (2020). La identidad imposible: algunos apuntes sobre ‘el doble’ en Borges y en el psicoanálisis. En Psicología Iberoamericana, 28 (2). https://www.redalyc.org/journal/1339/133964928005/133964928005.pdf
Zanchettin, J. F. (2013). El horror en Freud. En Memorias de las Jornadas de Investigación (1), pp. 708-710. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/24796
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Santiago Marghetti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar — remezclar, transformar y contruir a partir del material.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada,
brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios.
NoComercial — Usted no puede hacer uso
del material con propósitos comerciales.
