El contexto dramático del Sofista de Platón
La acusación a Sócrates y la identidad del Extranjero de Elea
Palavras-chave:
Sofista, diálogo, Sócrates, Extranjero de Elea, dialécticaResumo
En los diálogos tardíos de Platón hay una menor tendencia a la descripción del contexto dramático, esto es, del rol de intenciones de los personajes presentes, a favor del contenido propio de la indagación. Sin embargo, el Sofista parece ser una excepción a esta regla. Consideramos que un análisis de la puesta en escena de este diálogo permite comprender la necesidad personal de Sócrates de distinguir al sofista del filósofo y también cómo el Extranjero de Elea adelanta su naturaleza filosófica a partir de su disposición al diálogo.
En este trabajo, describiremos la perspectiva platónica del movimiento sofístico y su relación con la acusación a Sócrates. Sobre esta base, en un segundo apartado, analizaremos las razones de la indagación de Sócrates al Extranjero y las impresiones que este produce en las primeras páginas del Sofista. De esta manera, Platón representa en el Eleata una serie de actitudes –metodológicas y éticas– propias del filósofo.
Downloads
Referências
Álvarez, L. M. (2022). The Eleatic Stranger in Sophist dialogue: A Continuation of the Socratic Legacy. Plato Journal, 23, 7-21. https://doi.org/10.14195/2183-4105_23_1
Aristófanes (2008). Las Nubes (Trad. P. Cavallero, et al.). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.
Blondell, R. (2002). The play of character in Plato’s dialogues. Cambridge University Press.
Casadesús Bordoy, F. (2013). Why is it so Difficult to Catch a Sophist? Pl. Sph. 218d3 and 261a5. En Bossi, B. y Robinson, T. M. (Eds.). Plato’s Sophist Revisited (pp. 15-27). De Gruyter.
Cordero, N. L. (2016). Platón contra Platón: La autocrítica del Parménides y la ontología del Sofista. Biblos.
Cotton, A. K. (2014). Platonic Dialogue and the Education of the Reader. Oxford.
Duke, E. A., et al. (1995). Platonis Opera. Vol. 1: Tetralogiæ I-II. Oxford.
Desjardins, R. (2002 [1988]). Why Dialogues? Plato’s Serious Play. En Griswold Jr., C. L. (Ed.). Platonic writings/Platonic readings (pp. 110-126). Pennsylvania State University Press.
Frede, M. (1996). “The Literary Form of the Sophist”. En Gill, C. & McCabe, M. M. (Eds.). Form and Argument in Late Plato (pp. 135-151). Oxford University Press.
Gonzalez, F. J. (2000). The Eleatic Stranger: His Master’s Voice? En Press, G. A. (Ed.). Who Speaks for Plato? Studies in Platonic Anonymity (pp. 161-181). Rowman & Littlefield.
Guthrie, W. K. C. (1994 [1971]). Historia de la filosofía griega. Volumen III. Siglo V. Ilustración. Gredos.
Kahn, C. H. (2007). Why is the Sophist a sequel to the Theaetetus? Phronesis, 52, 33-57.
Konstan, D. (2011). Socrates in Aristophanes’ Clouds, en Morrison D. (Ed.), The Cambridge Companion to Socrates (pp. 75-90). Cambridge University Press.
Liddell, H. G., Scott, R. A. y Jones, H. S. (1996 [1843]). A Greek-English Lexicon. With a revised Supplement. Oxford University Press. (LSJ)
Miller, M. (1980). The philosopher in Plato’s Statesman. Parmenides Publishing.
Morrow, G. R. y Dillon, J. M. (1987). Proclus commentary on Plato’s Parmenides. Princeton University.
Notomi, N. (1999). The unity of Plato’s Sophist. Cambridge University Press.
Platón (1988). Sofista (Trad. N. L. Cordero). Gredos.
Platón (2018). Apología de Sócrates (Trad. A. Vigo). Colihue.
Rosen, S. (1983). Plato’s Sophist. The Dream of Original and Image. New Haven.
Rowe, C. (2007). Plato and the art of philosophical writing. Cambridge University Press.
Spinassi, M. A. (2020). Platón y las condiciones de la filosofía. Investigaciones sobre la predisposición del interlocutor en los diálogos platónicos. Academia.
Tejera, V. (1999). Plato’s Dialogues One By One: A Dialogical Interpretation. University Press of America.
Downloads
Publicado
Licença
Copyright (c) 2024 Síntesis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.